为落实“三抓三坚持”教育理念要求，强化辩论队成员专业素养，教育学院辩论队与健康学院辩论队于2026年4月29日在日华楼四楼辩论研讨室展开了一场以“续火花”为主题的辩论友谊赛。
双方围绕“‘续火花’式相处模式是否有利于人际关系维系”这一贴近当代青年社交现状的热门议题展开深度交锋，在思想碰撞与言语交锋中，探讨新时代社交模式的温度与价值，为在场师生呈现了一场兼具深度与思辨魅力的精彩辩论盛宴。
（图片1：辩论照1）
辩题聚焦
辩题：“续火花”式相处模式
是否有利于人际关系维系
正方：教育学院
正方立足当下数字社交环境，紧扣当代年轻人高期待、低能量的人际交往痛点，以能否舒缓当代社交困境作为评判标准，从三个维度层层递进论证观点，提出
一、续火花是传递在意的橄榄枝，可以化解当代人挂念但是不敢打扰的社交两难困境。
二、续火花能够以极低的互动成本，长久保持关系热度，有效防止互动关系随时间慢慢被淡化
三、续火花具备低参与门槛、高容错空间的鲜明特点，轻松打破无话可说、必须刻意找话题交流的社交冷淡隔阂。
（图片2：辩论照2）
（图片3：辩论照3）
反方：健康学院
反方立足情感本质与人际内核，主张真挚长久的人际深度羁绊，认为人与人的羁绊不该被程序化形式裹挟，情感联结与相处主动权，理应牢牢掌握在个体自身的主观心意里，基于此提出
一、续火花属于刻板形式化社交，单纯机械打卡互动，无法沉淀真诚走心的情感交流，根本无法真正拉近心灵距离、深化亲密关系。
二、被动式打卡续火花，极易给社交双方带来沉重心理负担，让不少年轻人深陷社交焦虑与精神内耗，反而违背了维系关系的初心。
三、套路化的火花维系模式，无法打磨人际关系抗压韧性，一旦打卡中断、形式消失，这段脆弱联结便极易崩塌，难以经受岁月与距离的考验。
（图片4：辩论照4）
（图片5：辩论照5）
双方围绕新时代青年真实社交现状展开深度探讨，立足不同相处逻辑碰撞核心方法论。
正方认为，真诚表达在意，本就是维系人际联结的首要前提，而续火花恰好是轻盈又得体的心意表达方式；反方则主张人际相处理应随心自在，想交流便主动畅谈，无意往来便顺其自然，不该用固定形式给彼此增添额外心理负担。一种模式更贴合当代快节奏生活的社交现实，一种模式更尊重个体本心的情绪感受。整场辩论交锋激烈、观点鲜明，双方立论各有道理、不分伯仲，尽显青年思辨风采。
赛后复盘
赛后学姐围绕整场辩论的逻辑架构、攻防策略与表达技巧展开全面复盘总结。
首先点明本场辩论整体论证深度不足，双方多停留在表层观点交锋，例如正方在论证“续火花代表心中在意彼此”后，没有进一步深挖延展逻辑：正是这份双向惦记的心意，才能持续加固情感羁绊，让人际关系的归属感与联结感愈发牢固。
其次正方在社交方法论的对比交锋中还有可进步的空间。学姐鼓励辩手要敢于主动破局、直面对方逻辑漏洞，大胆尝试挑战对方，找到我方优势，打出更有冲击力的攻防节奏。
最后着重提醒，不必过度纠结、沉溺于对零散数据的反驳博弈。数据永远是论点的辅助支撑，倘若核心立论本身存在逻辑漏洞，再多数据佐证也毫无意义，辩论永远要回归底层核心论点，站稳自身立场开展论述。
（图片6：辩论照6）
此次跨学院辩论交流活动，不仅让双方辩手深度思辨了新时代青年社交相处之道，更在复盘打磨中全方位提升了逻辑思辨能力、临场应变水平与语言表达素养。
以辩会友，以思成长，愿各位辩手永葆思辨热忱，在未来辩论场上有更精彩的表现！
教育学院（处）供稿