思辨爱好者们看过来！全新一期辩论小剧场火热登场，这次我们聚焦第十届新国辩明星赛，深度剖析“放弃/坚持更难”的精彩对抗，当“放弃”的决绝与“坚持”的执着碰撞，究竟哪一种选择承载着更沉重的人生重量？第十届国际华语辩论邀请赛明星表演赛，正方“放弃更难”与反方“坚持更难”的巅峰对决，为我们剖开了这一人生课题的深层肌理。
Part.01
正方：放弃更难
核心定义：
1. 放弃：不仅是“停止行动”，更是对过去的否定、对未来的承担，是情感与理智的双重割舍。
2. 难：不在于体力消耗，而在于“内心的颠覆”——那种否定自己、面对未知的复杂情绪。
论点：
1.情感层面：放弃是对自我的深度否定。放弃意味着承认“我错了”，要割舍掉之前的努力和执念，这种自我颠覆带来的冲击，远比坚持的重复消耗更伤人。
2.决策层面：放弃需直面未知的迷雾。坚持尚有路径可循，而放弃却要在“沉没成本”和“未来不确定”之间反复挣扎，每一步都像在走没有地图的路。
反驳策略：回应反方“坚持更耗体力”时说：体力消耗可以恢复，但放弃带来的自我怀疑却可能伴随很久。
针对“坚持是反本能”：放弃其实也要对抗“不愿认输”的本能，而这种本能往往与自尊紧紧相连。
Part.02
反方：坚持更难
核心定义：
1. 坚持：不是一次努力，而是长期对抗阻力的过程，核心是“持续战斗”。
2. 难：在于“看不到结果还要继续”，是反人性的、漫长的消耗战。
论点：
1. 本能层面：坚持是对人性的长期对抗。人生来趋易避难，而坚持却要日复一日地“逼自己”，这种持续的内耗，远比一次放弃更磨人。
2. 外部层面：坚持需承受多重不可控风险。过程中可能会遇到资源耗尽、外界质疑、环境变化，种种压力不断消磨意志，而放弃却可以及时止损、迅速抽身。
反驳策略：针对正方“放弃难在决策”：放弃虽痛，但决定之后往往是一种解脱；而坚持却常常是“在黑暗中独自前行”，看不到光却还要走。
回应“放弃有情感冲击”：坚持的情感消耗是持续性的——一次次希望又失望，累积的压力远大于放弃的“一次性痛苦”。
Part.03
交锋焦点与总结
核心争议：
对“难”的理解不同：正方认为难在“内心的颠覆”，反方认为难在“长期的消耗”。
对“代价”的认知差异：正方看重“放弃过去的痛”，反方强调“坚持未来的苦”。
总结升华：这场辩论没有给出“谁更难”的标准答案，却让我们看到：放弃，是直面过去的勇气；坚持，是走向未来的韧性。 人生很多选择，本就没有绝对的难与易，关键在于：这个选择是否忠于你内心的价值，是否让你在回望时，觉得值得。
本期核心看点
（图片1：交锋焦点与总结）
1. 金句拆解：“放弃是对自我过往的终极否定”、“坚持是与人性本能的长期博弈”。 两句话精准点出双方立场，把抽象的“难”转化为可感知的内心战斗。
2. 立场攻防：正方举“绝症患者放弃治疗”说明情感冲击，反方立即用“同一场景下坚持治疗”回应，围绕“什么是真正的难”展开激烈对撞。
3. 现实联结：无论是创业者的进退，还是小众爱好者的坚守，这场辩论都能映照我们每个人的真实处境——选择没有对错，只有是否契合你心中的“值得”。
Part.04
辩论技巧运用
1. 立场攻防：正方以“绝症患者放弃治疗”强调情感冲击，反方立刻用“同场景下坚持治疗”回应，围绕“难的定义”展开针锋相对的场景化攻防，始终紧扣核心争议。
2. 现实联结：无论是创业者取舍项目，还是小众领域从业者坚守热爱，辩论中双方的论证都能对应到大众真实人生选择，让辩题脱离赛场，与每个人的生活紧密关联。
其实我们每个人的生活里，都藏着无数次“放弃还是坚持”的选择题，可能是要不要停下走了很久却没结果的路，也可能是要不要咬着牙守住心里的那点热爱。这场辩论没给我们标准答案，却让我们看见：每一种选择都带着自己的重量，不必纠结“难不难”，只需问自己“值不值”，下一期辩论小剧场，继续带你在唇枪舌剑里，读懂更多人生课题。
教育学院（处）供稿