在这个虚拟游戏层出不穷的数据时代，很多人都会在游戏中寻找乐趣。尤其是疫情期间，越来越多的人会选择玩游戏来消遣时光，但也有不少人因为各种原因去虐待游戏中的NPC以寻求刺激。
这种行为饱受争议，有人认为这些虚拟NPC就是用来解压消遣的；而有些人则认为虐待NPC是毫无人性的。因此，本期“同学，论否？”活动就对“虐待虚拟游戏NPC不存在/也存在道德问题”这一话题，与同学们展开深入探讨。
首先，让我们来看看这位同学的优秀回复及点评：
（图片1：优秀回复一）
点评：
该评论首先引出了当今社会的“道德绑架”现象，为下文的辩论内容做了铺垫。
其次，该评论点出了虚拟游戏的存在是一种社会消遣时间的娱乐活动，大家玩虚拟游戏的初衷多数都是放松身心。
紧接着，评论指出虚拟游戏是不真正存在于现实生活中的，所以偶尔不遵守虚拟游戏规则的行为也不真正存在于现实生活中，不会对现实生活中的人造成实质的影响。
除此之外，虚拟游戏对宣泄情绪是有良性作用的。因此，玩虚拟游戏就是简单的快乐，虐待NPC不存在道德问题，反而是游戏本身的内容可能会对生活造成一定的影响。
其他同学们的优秀回复：
（图片2：其它优秀回复一）
（图片3：其它优秀回复二）
在所有的回复中，67％的同学认为虐待虚拟游戏NPC存在道德问题，33％的同学认为虐待虚拟游戏NPC不存在道德问题。
认为虐待虚拟游戏NPC存在道德问题的原因主要是：
虚拟游戏是一个社区，一种生态圈，社区的规则需要玩家的遵守与维护，才能打造出优质的社区生态系统。
认为虐待虚拟游戏NPC不存在道德问题的原因主要是：
虚拟游戏是虚拟世界中不存在真实触感的娱乐活动，不会对人造成真正的伤害。
同学们各抒己见，纷纷发表了自己的看法。现在让我们来看看辩论队的成员们还有什么“金点子”吧！
我们认为虐待虚拟游戏中的NPC存在道德问题，原因有二：
一、虚拟游戏发展到今天，大家玩游戏已经不再是仅仅为了打发无聊的时间，而是在构建一个社区，一个生态圈。社区的活动与规则需要玩家的遵守与维护，这样才能打造出优质社区生态系统。如果人为的破坏，就有可能影响到社区的生态。既然玩游戏就相当于在社区活动，你说暴打虐待保洁阿姨、物业管理者、保安等工作人员，不存在道德问题么？肯定存在的，所以虐待NPC存在道德问题。
二、虐待虚拟游戏中的NPC，对玩家而言也存在道德问题，一个玩家如果不顾游戏规则，随意虐待非战斗类的NPC，并从虐待中寻求快感和刺激，这样不守规则的行为本身就存在道德问题。并且这种道德问题还会延续到现实生活中来，游戏玩家会不会不满足于游戏中虐待NPC,而把这种心理获得感直接带到现实社会中，不再遵守社会规则和法律法规，从而犯错误呢？有不少事实说明，就有人因玩游戏，而在现实生活中铤而走险的。
我们认为，其实虚拟游戏是一种很好的宣泄情绪的工具，抑或可称作为手段。俗话说无规矩不成方圆，每一个由人组成的、发明的、创造的事物都需要被规矩管制着，这是一种“美”的体现。当然，“道德绑架”依旧是存在于社会的现象，我们要明确的一点是，个人定义的道德问题和受规矩管辖下的道德问题其本质上是不同的。如果有一个玩家不遵守规则，出现了虐待NPC的行为那么可以定义为道德问题，但是这个虚拟游戏本身就是需要通过一定的“打斗”才能完成任务，那么这样的行为并不存在道德问题。放眼到我们的生活中也是一样的道理，我们要掌握好那个度，一切事物好坏的定义要取决于各个方面，每个人都有他自己的想法，只考虑个人看法是最不理智的一种方式。
至此，“同学，论否？”系列活动第七期圆满结束。
在信息高速发达的现在，支付宝、微信支付等网络付款方式层出不穷，很多人也会因为方便直接通过网络来转账、发红包。但网络红包不比纸质红包有仪式感而且同样也会衍生出很多网络诈骗。对此，你对“网络红包的出现是利大于弊还是弊大于利？”有什么看法呢？欢迎大家登录“论否”app，参与下期“同学，论否？”活动讨论，开始新一轮的头脑风暴吧！
学前教育学院（处）供稿
撰稿/郑安琪