不论是历史课，还是日常的作业考试，想必大家都曾遇到过这样一个疑问：“是时势造就了英雄还是英雄造就了时势？”。这个问题，可谓是困扰我们多年，每次提起都免不了一场唇枪舌战。今天，在论否的舞台上，各位优秀的辩论人才大展身手，针对这个辩题展开了激烈的讨论。
首先，让我们来看看同学们的优秀回复及点评吧！
（图片1：同学回复1）
点评：
首先，这位同学解释了时势和英雄的字面意思，并分析了英雄和各界精英的区别，由此阐明被称为英雄的人们的共性。其次，在社会上，英雄的举动无论是扬起正气之风、还是被路人嘲讽，都对社会产生了影响。虽然表面看不出来，但时势的内部已发生了变化。最后，所谓“乱世出英雄”，是英雄不满当前的社会形式，从而做出的抗争。可却被说成是时代的自然产物，这是对英雄本人和他做出的贡献的最大否定，所以说“英雄造就了时势”更为准确。
（图片2：同学回复2）
点评：
该条评论刚好与上一条评论形成对立。这位同学认为英雄就是在某个环境下做了一些事，是环境和特定的事件造就他成为英雄。如果同样一件事，放在另一个不足为奇的时代，他就不能被叫做是英雄。
其他优秀回复：
（图片3：同学回复3）
在本期“同学，论否？”的回复中，大部分同学认为是“时势造就英雄”，小部分同学认为是“英雄造就时势”。
同学们集思广益、各抒己见，那最后就让我们来看看明言辩协组织部成员们还有什么独到的见解吧！
从各方面分析“时势造英雄”，我们可以得知：社会历史条件对历史人物有制约性。而历史人物的出现又带有偶然性，这一偶然性是历史发展必然的体现。所以“时势造英雄”具体表现为三个方面：1、时势召唤英雄；2、时势锻炼英雄；3、时势筛选英雄。
毫无疑问，杰出人物在社会历史发展中起到了不可磨灭的推动作用，但真正对社会历史发展起到决定性作用的是人民群众。
不同的时代都有其局限性。鲁迅先生弃笔从文，势要唤醒百姓的血性，可他并没有成功。由此可见劳苦大众改变观念需要时间的洗礼，这也深刻体现了“英雄造就时势”想法的不现实。
总而言之，一方面，英雄人物会对历史事件产生深刻影响；而另一方面，英雄人物不能决定和改变历史发展的总进程和总方向，这要受社会发展的客观规律和广大人民群众意愿的制约。可见，是时势造就英雄而非英雄造就时势。
2020年初，新冠肺炎来势汹汹，疫情虽阻挡了我们共赴一场春天的约定，但无法阻挡我们知识的流淌和思维的跳跃。在此特殊时期，学前教育学院明言辩论协会推出“同学，论否？”线上辩论活动，同学们积极响应学院“停课不停辩”的号召，纷纷表达了自己的观点和看法。回首十三期，我们各抒己见、唇枪舌战，开阔了眼界，更增添了辩论的技巧与才能。感谢相伴、感恩支持，每一期“同学，论否？”因每一个“热爱辩论的你”而更加精彩！
学前教育学院（处）供稿
撰稿/施心怡